Analyse regulatorischer Mikro-RNA-Profile bei der postoperativen Wundheilung

Die Arbeit am Institut für Experimentelle Chirurgie war insgesamt eher ernüchternd. Obwohl das Thema grundsätzlich spannend klang, gab es von Beginn an wenig strukturierte Anleitung. Die Ziele der Arbeit waren oft unklar, und Änderungen am Studiendesign wurden kurzfristig kommuniziert, was zu mehrfachen Wiederholungen von Experimenten führte.

Die Erreichbarkeit der Betreuerin war ein großes Problem. E-Mails blieben teilweise wochenlang unbeantwortet, und Meetings wurden häufig kurzfristig abgesagt. Dadurch verzögerte sich der gesamte Projektfortschritt erheblich. Der wissenschaftliche Support war nur mittelmäßig; viele methodische Fragen musste ich mir mit Online-Tutorials oder externen Doktorand*innen selbst erarbeiten.

Die Arbeitsumgebung war okay, aber es fehlten regelmäßig wichtige Reagenzien oder funktionierende Geräte. Das Labor war häufig überbelegt, was zu Wartezeiten und Chaos führte. Selbst grundlegende Ressourcen wie Pipettenspitzen waren teilweise knapp.

Der Workload war unverhältnismäßig hoch im Vergleich zur Unterstützung. Obwohl eine Publikation erwartet wurde, gab es wenig Guidance beim Schreiben des Manuskripts. Insgesamt fühlte sich die Arbeit oft wie ein Einzelkämpferprojekt an.

Ich würde diese Doktorarbeit nur bedingt weiterempfehlen. Für Studierende, die klare Strukturen, regelmäßiges Feedback und zuverlässige Betreuung benötigen, eignen sich andere Institute wahrscheinlich deutlich besser.